HYPOTHÈSES DU LABORATOIRE
Le laboratoire ZINIES fonctionne comme une science : chaque stratégie est une hypothèse falsifiable. On note ce qu'on pense, on teste, on assume quand on se trompe. La plupart des projets cachent leurs échecs. Ici, ils sont publiés au même titre que les succès.
19 HYPOTHÈSES DOCUMENTÉES — DES PLUS RÉCENTES AUX PLUS ANCIENNES
H-030 Le serment celte produit-il une survie superieure aux hybrides libres ? OUVERTE
Date d'ouverture : 26/05/2026
Statut : OUVERTE

Enonce :
"Les Celtes, soumis a un serment de famille applique en filtre dur sur chaque ordre, presentent un taux de survie et un PnL median superieurs a la mediane des hybrides classiques de Saison 1 sur leur premiere saison d'activite (Saison 2). La contrainte volontaire produit de la robustesse."

Contexte :
La 15e dynastie CELTES naitra a la transition Saison 1 -> 2. Quarante membres en 5 familles fonctionnelles (Druides, Vates, Guerriers, Bardes, Forgerons), 8 tokens, mariages par double affinite. Chaque famille porte un serment inviolable, applique comme filtre dur sur chaque decision de trade.

H-025 a documente que les hybrides Gen 2 trouvent dans la convergence ce qu'aucun parent seul ne donne. H-030 va plus loin : elle propose que la contrainte (serment) produit elle aussi un effet emergent, au-dela de la simple combinaison de parametres. Un Druide qui n'entre jamais contre la tendance majeure perd des opportunites - mais lesquelles, et a quel cout ?

Mecanisme teste :
Naissance des 40 Celtes a la transition S1 -> S2 :
- 5 familles x 8 tokens = 40 slots pre-attribues
- Chaque slot recoit un mariage Parent A (strategie archetype famille) + Parent B (top performeur du token)
- Methode b (ponderation 50/50) et methode c (best-of) appliquees alternativement
- Le serment de la famille agit comme filtre dur avant execution :








FamilleFiltre serment
DruideBloque l'ordre si la tendance majeure (MA200 daily) va dans l'autre sens
VateBloque l'ordre si l'anomalie ne s'est pas repetee au moins 2 fois
GuerrierForce SL court (max 1%) + close immediat si momentum se retourne
BardeBloque l'ordre si le pattern n'apparait pas au moins N fois dans l'historique
ForgeronOverride SL/TP/sizing : SL serre, taille divisee par 2, pas d'effet de levier


Capital initial par Celte : 1000 USDT. Fenetre d'apprentissage : 7 jours.

Metrique de validation :
Sur la duree de Saison 2 (a calibrer, idealement 30-60 jours d'activite effective apres apprentissage) :
- Taux de survie : nombre de Celtes non DEAD / 40 (cible : >= 75%)
- PnL median des 40 Celtes vs PnL median des hybrides Saison 1 (cible : superieur)
- Trade frequency : les filtres serment devraient reduire le nombre de trades (cible : -20 a -40% vs hybrides libres)
- Distribution par famille : aucune famille ne devrait dominer >2x les autres en PnL (sinon serment mal calibre)

Falsifiable :
- Si taux de survie < 50% en fin Saison 2 -> hypothese refutee
- Si PnL median CELTES strictement inferieur a la mediane des hybrides Saison 1 -> hypothese refutee
- Si une seule famille capte > 60% du PnL total -> mecanique de serment mal calibree (variante H-030a)
- Si les filtres serment bloquent > 80% des signaux -> trop restrictif (variante H-030b)

Comparaison de reference (Saison 1) :
A calculer au moment de l'archive de Saison 1 :
- PnL median des 13 hybrides Gen 2 (BOLDIV, BOLMAC, etc.)
- Taux de survie des hybrides Gen 2 fin Saison 1
- Frequence de trade moyenne des hybrides

Ces baselines serviront de reference pour valider ou refuter H-030.

Note philosophique :
La cosmologie celte place le serment au coeur de l'identite : un guerrier sans serment n'est pas un guerrier. Cette hypothese teste si cette intuition - la contrainte volontaire produit de la sagesse mecanique - resiste a l'epreuve du marche. Si oui, les Celtes deviendront le pont vers une cosmologie plus profonde : les bots peuvent porter des regles narratives sans perdre en performance. Si non, le laboratoire saura qu'au-dela d'un seuil, la doctrine devient frein.
H-029c VOLUMA Carthage : l'exces de flux precede l'apnee du marche OUVERTE
Date de pose : 2026-05-13
Statut : OUVERTE
Dynastie : MUREX (14e), temple de Carthage (Climax)

Enonce :
"Un volume exceptionnel (>= 3x moyenne 6h) combine a un RSI extreme (>80 ou <20) precede un retournement du prix dans les 6 heures suivantes, dans le sens oppose a la pression observee."

Falsifiable :
Oui. Mesurer sur 30 jours glissants la performance des 30 Climax (PH-061 a PH-090) face a un groupe temoin aleatoire. Tempérament audacieux : entrees contraires au consensus de marche.

Sujets testes :
30 Pheniciens du temple CARTHAGE. Aucun Ancien historique dans Carthage (cas a observer : la 14e dynastie marque trois temples mais ne leur donne pas tous une memoire ancienne).

Conditions de validation :
- PnL Carthage > PnL temoin sur 30j ET WR Carthage > 45% (frequence elevee, win moins critique que magnitude) -> hypothese supportee
- PnL Carthage ~ temoin -> hypothese non discriminante
- PnL Carthage < -25% sur 30j -> hypothese refutee, doctrine contrarienne fragilisee

Variables a controler :
- Seuil de volume (x3 / x4 / x5 selon profil aggr/middle/secure)
- Combinaison RSI extreme (>80 ou <20)
- Fenetre 6h
- Time-stop : 12h (Carthage agit vite ou meurt vite)
- Modulation glyphes (Scenario B)

Cas particulier :
Climax est le seul temple sans Ancien. Une question scientifique sous-jacente : l'absence de patine narrative affecte-t-elle la performance face aux temples portant des legendes ?

Lien narratif :
"Tyr est tombee. Sidon est tombee. Carthage est tombee. La mer demeure." - signature MUREX. Carthage porte le nom de la chute autant que celui de la grandeur.
H-029b VOLUMA Sidon : l'accumulation silencieuse precede le mouvement visible OUVERTE
Date de pose : 2026-05-13
Statut : OUVERTE
Dynastie : MUREX (14e), temple de Sidon (Ecouteurs)

Enonce :
"Une divergence entre OBV (On-Balance Volume) en accumulation et prix lateral pendant >= 30 bougies precede un mouvement directionnel visible dans les 4 a 12 heures suivantes, dans le sens de la divergence OBV."

Falsifiable :
Oui. Mesurer sur 30 jours glissants la performance des 30 Ecouteurs (PH-031 a PH-060) face a un groupe temoin aleatoire sur les memes tokens et fenetres temporelles. Tempérament patient : faible frequence de trades attendue mais haute precision.

Sujets testes :
30 Pheniciens du temple SIDON. 3 Anciens (Bomilcar, Mago, Maharbal) avec memoire glyphique 30 jours.

Conditions de validation :
- PnL Sidon > PnL temoin sur 30j ET WR Sidon > 55% (compense la basse frequence) -> hypothese supportee
- PnL Sidon ~ temoin -> hypothese non discriminante
- PnL Sidon < -15% sur 30j -> hypothese refutee

Variables a controler :
- Seuil de divergence OBV (1.5 / 2.0 / 3.0 sigma selon profil)
- Duree minimale du prix lateral (>= 30 bougies)
- Time-stop : 48h (Sidon est le plus patient des temples)
- Modulation glyphes (Scenario B)

Tempérament narratif :
Contrarien. L'Ecouteur attend que le silence parle. Hors d'un signal OBV clair, il reste FLAT - a quai dans son humeur "port".



H-029a VOLUMA Tyr : un volume anormal annonce un mouvement directionnel OUVERTE
Date de pose : 2026-05-13
Statut : OUVERTE
Dynastie : MUREX (14e), temple de Tyr (Souffleurs)

Enonce :
"Un volume anormal (>= 2x la moyenne 1h sur 7 jours glissants) annonce un mouvement directionnel du token sur les 60 minutes suivantes, dans le sens de la cassure de prix observee au moment du spike."

Falsifiable :
Oui. Mesurer sur 30 jours glissants la performance des 30 Souffleurs (PH-001 a PH-030) face a un groupe temoin aleatoire de meme effectif sur les memes tokens et fenetres temporelles.

Sujets testes :
30 Pheniciens du temple TYR, repartis sur les 5 zones (Baseline, IA, Gaming, DeFi, Meme), 3 profils chacun (2 aggr + 2 middle + 2 secure par cellule). 6 Anciens dans Tyr (Hiram, Abibaal, Mattan, Ithobal, Hannor, Adherbal) avec memoire glyphique etendue (30 jours vs 24h).

Conditions de validation :
- PnL agrege Tyr > PnL agrege groupe temoin sur 30j ET WR Tyr > 50% -> hypothese supportee
- PnL Tyr ~ PnL temoin (delta < 3%) -> hypothese non discriminante
- PnL Tyr catastrophiquement pire (-20% ou plus en 30j) -> hypothese refutee, revision des seuils

Variables a controler :
- Seuil de spike (x2 / x3 / x5 selon profil aggr/middle/secure)
- Fenetre de signature (1h sur 7 jours glissants)
- Time-stop : 24h
- Modulation glyphes (Scenario B, 0.5x a 2x)

Hypothese parente :
VOLUMA (lecture volumetrique du marche). Voir aussi H-029b (Sidon, accumulation silencieuse) et H-029c (Carthage, exhaustion de volume).

Note de numerotation :
Posee initialement H-028a/b/c lors de la conception, renumeroteee H-029 car H-028 etait deja prise par JANUS V1 (HELVETIA).



H-028 JANUS V1 : doctrine ponderee vs ET strict OBSERVATION
Date de pose : 2026-05-11
Statut : EN COURS

Enonce :
Un hybride sous doctrine ponderee V1 (25% parent1 + 25% parent2 + 45% rune natale + 5% miroir adouci, seuil 0.45) genere un PnL different d'un hybride sous doctrine DOUBLE CONFIRMATION (ET strict sur les 2 parents) sur 30 jours d'observation, sur les memes paires de parents et a parametres MODE comparables.

Falsifiable :
Oui. Comparaison directe sur 30 jours du PnL agrege des 3 JANUS V1 (BOLMAC, CORICH, MAMA) face aux hybrides DOUBLE CONFIRMATION de hybrides.py (BOLMAC, MAMA et 10 autres, si l'engine les fait naitre).

Sujets testes :
- BOLMAC (bollinger x macd, SAND/aggr, rune natale Fehu LONG accumulation)
- CORICH (corrdiv x ichimoku, OP/aggr, rune natale Tiwaz SHORT rigueur)
- MAMA (macd x ma, DOGE/secure, rune natale Kenaz NEUTRE eclairage)

Conditions de validation :
- |PnL_JANUS_V1 - PnL_DOUBLE_CONFIRMATION| > 5% sur 30 jours -> hypothese supportee
- |diff| <= 5% -> hypothese non discriminante (les deux doctrines se valent)
- JANUS V1 catastrophiquement pire (-20% ou plus en 30j) -> hypothese refutee, retour a DOUBLE CONFIRMATION

Cas particulier MAMA :
La rune natale Kenaz est NEUTRE. En V1, le signal runique de MAMA est toujours 0. MAMA ne peut donc agir que si les 2 parents s'accordent (25+25=50% >= seuil 0.45). MAMA est de facto un hybride en DOUBLE CONFIRMATION dans son comportement, integre a la dynastie JANUS. Cas d'observation interessant : "qu'arrive-t-il a un JANUS prive de sa voix runique ?".

Cas particulier CORICH :
Premiere JANUS SHORT-native (Tiwaz). Le test inclut donc si une JANUS peut performer dans un marche LONG-biased (BTC stable, marche haussier global).

V2 prevue :
Reequilibrage 20/20/7/20/3/30 quand SPARTA conseil sera operationnel et HELVETIA pagi seront eveilles.

Lien narratif :
Wallnies W-JANUS-BOLMAC-20260511, W-JANUS-CORICH-20260511, W-JANUS-MAMA-20260511.



H-027 La doctrine PHALANGE produit-elle une survie superieure a la mediane ? OBSERVATION
Date d'ouverture : 10/05/2026 a 14:35 UTC
Statut : A TESTER

Enonce :
"Une dynastie qui combat selon trois regles strictes — multi-confirmation de 3+ signaux alignes minimum, risque par trade plafonne a 0.5% du capital, retraite immediate apres 3 pertes consecutives — devrait afficher un drawdown maximum inferieur a la mediane des 11 dynasties existantes, meme au prix d'un nombre de trades fortement reduit."

Contexte :

La 12e dynastie SPARTA est nee le 10 mai 2026 avec 300 membres dormants, capital initial 180 USDT chacun (54 000 USDT au total). Elle incarne une doctrine differente des dynasties precedentes : aucune ne combine simultanement les trois principes spartiates de defense, multi-confirmation et retraite disciplinee.

Les trois dynasties recentes representent trois axes scientifiques distincts :

- OMNIA (Dynastie des Meres, H-024) — signal contrarien sur le pouls
- HELVETIA (Les Veilleurs, H-026) — signal temporel par signature horaire
- SPARTA (Les Revenants, H-027) — signal de discipline collective

Mecanisme teste :

Engine SPARTA a implementer dans `/opt/nodies/sparta/sparta_engine.py`. Cycle de 15 minutes (a aligner avec engine.py existant). Pour chaque Spartnie eveille :

1. Lecture des signaux des 11 strategies primo + 12 hybrides Gen 2
2. Comptage des alignements directionnels sur le token assigne
3. Si 3+ strategies confirment LONG (ou SHORT) sur le meme cycle - ouverture
4. Sinon - silence (le Spartnie dort)
5. Risque par position : 0.5% du capital (versus 1-3% des autres dynasties)
6. Apres 3 pertes consecutives : status PAUSED 24h, capital fige
7. Aucune intervention humaine sur les positions ouvertes

Criteres de falsification (sur 30 jours minimum) :







ResultatStatut
Drawdown max SPARTA < mediane + win rate stableVALIDEE
Drawdown max SPARTA = medianeSUPPORTEE PARTIELLEMENT
Drawdown max SPARTA > medianeREFUTEE
Moins de 30 trades total sur 30 joursINCONCLUS


Date butoir : 10/06/2026 (30 jours d'observation minimum apres activation de l'engine)

Lien : Naissance technique documentee dans Wallnies W-015.
SPARTA reste DORMANT jusqu'a implementation de l'engine sparta_engine.py.

Ame de la dynastie : Le Puriste (300/300, accord) - signal sec, peu de bruit.



H-026 La signature horaire est une dimension utile du marche OUVERTE
Date d'ouverture : 11/05/2026
Statut : OUVERTE

Enonce :
"Une strategie qui lit le rapport entre le mouvement actuel d'un token et sa signature horaire moyenne, en attenuant l'influence directionnelle de BTC, bat sur 14 jours minimum une strategie aveugle au temps. Le marche n'est pas temporellement plat - chaque heure du jour a son habitude."

Contexte :
Le laboratoire compte 11 strategies primo (Saison 1) et 12 hybrides Gen 2. Aucune ne prend en compte l'heure UTC ou s'execute la lecture. Pourtant, les 4 Veilles du laboratoire (Orient, Aurore, Grand Jour, Crepuscule) montrent des caracteres de marche radicalement differents en volume et volatilite.

H-020 a documente l'hibernation du marche (volatilite 24h ultra-faible). H-021 a propose des profils adaptatifs a la volatilite observee. H-026 va plus loin : elle propose que la temporalite elle-meme soit un signal exploitable, independamment du niveau global de volatilite.

Mecanisme teste :
Naissance de la 13e dynastie LES VEILLEURS (HELVETIA) le 11 mai 2026.

44 Veilleurs en 4 pagi de 11 :
- TIGURINI -> Veille d'Orient (23h-07h UTC) - correlation BTC 10%
- VERBIGENI -> Veille de l'Aurore (07h-13h UTC) - correlation BTC 20%
- TOUGENI -> Veille du Grand Jour (13h-21h UTC) - correlation BTC 30%
- AMBRONES -> Veille du Crepuscule (21h-23h UTC) - correlation BTC 15%

Strategie HORLOGE (12e du laboratoire) :
- Signature horaire calculee sur 30 jours glissants par token x Veille
- A chaque cycle : rapport = mouvement_actuel / signature
- Anomalie attenuee par correlation BTC du pagus
- Posture suiveuse si rapport entre 1.3 et 3.0
- Posture contemplative si rapport > 3.0 ou entre 0.3 et 0.7
- Silence si rapport entre 0.7 et 1.3 ou inferieur a 0.3
- Time-stop fin de Veille avec garde-fou FEE_BUFFER (H-017)

3 modes : horl_aggr (seuil 1.5), horl_middle (2.0), horl_secure (3.0).

Capital initial par Veilleur : 200 USDT. BTC en reference, jamais en case.

Periode d'apprentissage :
16 Veilleurs sur tokens jeunes (oracles, l1, rwa nes < 30 jours) sont en sommeil muet. Ils observent et calculent leur signature. A J+30, ils s'eveillent en mode middle (downgrade auto si natif secure). A J+60, retour au mode natif. Cette progression est consignee dans la chronique.

Metrique de validation :
Sur 14 jours minimum apres eveil complet (donc J+30 a J+44 minimum pour les Veilleurs en sommeil) :
- PnL global des 44 Veilleurs vs PnL global des 624 primo
- Nombre de positions ouvertes : devraient trader moins (filtrage par anomalie horaire)
- Distribution par pagus : aucun pagus ne devrait dominer >2x les autres (sinon mecanique mal calibree)

Falsifiable :
- Si PnL moyen des 44 Veilleurs <= PnL moyen des primo sur periode equivalente -> hypothese refutee
- Si moins de 30% des Veilleurs ont ouvert >= 5 positions en 14 jours -> trop restrictive, variante H-026a a ouvrir
- Si un pagus domine >2x les autres -> mecanique de pagus a recalibrer

Comparaison de reference (Saison 1) :
- Capital total primo S0 : -7.24%
- Strategie SUPERTREND : seule positive S1 (+3.04%)
- ICHIMOKU x MEME : anomalie WR 10% (H-019)
- RANDOM x marche calme : domine localement (H-022)

H-026 cherche a savoir si une lecture temporelle pure peut faire mieux qu'une lecture aveugle en marche hibernant ou calme.

Note philosophique :
LES VEILLEURS introduisent la temporalite du marche comme variable premiere, pas comme contexte. Si l'hypothese tient, elle ouvre la voie a d'autres dynasties temporelles : Bebes des Runes (memoire rituelle des 24 runes du Futhark), Cycles Lunaires (memoire mensuelle), Saisons Stellaires (memoire annuelle). BTC reste arriere-plan correlatif, jamais acteur - decision cosmologique.
H-025 Les hybrides Gen 2 trouvent dans la convergence ce qu'aucun parent seul ne donne OBSERVATION
Date d'ouverture : 08/05/2026 à 19:10 UTC
Statut : OBSERVATION EN COURS

Énoncé :
"Lorsqu'on conçoit une stratégie hybride par DOUBLE CONFIRMATION (deux parents techniques doivent s'accorder sur la même direction, le même token, le même cycle), elle filtre les faux signaux et ne trade que sur les rares moments de convergence. Cela devrait produire moins de trades mais une espérance positive — même si chaque parent seul est négatif."

12 hybrides lancés :















NomParentsTokenMode
BOLMACbollinger + macdSANDaggr
BOLRANbollinger + randomFETaggr
COMACDcorrdiv + macdRNDRaggr
CORICHcorrdiv + ichimokuOPaggr
CORMACcorrdiv + macdUNIaggr
MACICHmacd + ichimokuFETaggr
MACMAmacd + maSHIBsecure
MAICma + ichimokuFETsecure
MAICHma + ichimokuDOGEaggr
MAICHImacd + ichimokuRNDRaggr
MAMAmacd + maDOGEsecure
SCAMAscalping + maSHIBsecure


Mécanisme :
- Chaque cycle de l'engine Zinies
- Pour chaque hybride : on regarde si parent1 ET parent2 ont ouvert dans le même cycle/token/direction
- Si oui → l'hybride ouvre une position (taille 40 USDT)
- Sinon → il dort
- TP/SL adaptés au mode (AGGR/MIDDLE/SECURE) avec FEE_BUFFER (H-017)

Falsifiable : observation jusqu'au 14/05/2026 (6 jours minimum).
- Si la moyenne des 12 hybrides est positive → confirme la valeur de la double confirmation
- Si la moyenne est négative → réfute (les parents bons individuellement ne donnent rien combinés)
- Si très peu de trades → la double confirmation est trop restrictive

Note : PEPE et BTC ne sont pas représentés dans cette génération — la composition des paires hybrides n'a pas couvert tous les tokens.




H-024 La Dynastie des Mères (OMNIA) écoute le pouls contrarien OBSERVATION
Date d'ouverture : 08/05/2026 à 18:35 UTC
Statut : OBSERVATION EN COURS

Énoncé :
"Une stratégie strictement contrarienne basée sur un score composite à 4 dimensions (momentum 35% + volume 25% + funding rate 25% + cohérence BTC 15%) peut détecter les retournements de marché lorsque le pouls atteint des extrêmes."

Mécanisme :
- Score 0-100 calculé pour chaque token (Kraken OHLC + Binance funding)
- Logique CONTRARIENNE : score > seuil_short → SHORT, score < seuil_long → LONG
- 3 tempéraments testés simultanément :
- THRALL (le serviteur) : seuils 85/15, SL 1.5%/TP 2.5%, 1 position
- KARL (l'homme libre) : seuils 70/30, SL 2.0%/TP 3.5%, 2 positions
- JARL (le noble) : seuils 65/35, SL 3.0%/TP 5.0%, 3 positions

Premiers gestes (08/05 18:35 UTC) :
- THRALL : 0 ouverture (refuse — aucun token >85)
- KARL : SHORT TIA (+30% 7j) + SHORT OP (+34% 7j)
- JARL : ajoute SHORT ARB (+15% 7j)

Falsifiable : observation sur 3 jours minimum. Si la moyenne des 3 OMNIA est négative après 3 jours, la stratégie est rejetée. Si positive, on évalue lequel des 3 tempéraments domine (et pourquoi).

Note philosophique : OMNIA pense le pouls, pas la tendance. Elle est l'antithèse des Zinies (qui suivent les signaux techniques). Cohabitation pacifique, deux peuples, un monde.




H-023 PEPE × SCALPING déjoue toutes les attentes en S1 OBSERVATION
Date d'ouverture : 08/05/2026
Statut : OBSERVATION FACTUELLE — ANALYSE REQUISE

Énoncé :
"En Saison 0, SCALPING fut catastrophique partout (-50% sur les pires bots). En Saison 1, PEPE × SCALPING devient le top performer absolu du laboratoire avec des gains de +50% à +120% en quelques jours."

Données observées (08/05/2026) :

PEPE SCALP_MIDDLE : 344 trades capital 439.23 USDT (+120%)
PEPE SCALP_SECURE : 344 trades capital 291.84 USDT (+46%)
PEPE SCALP_AGGR : 344 trades capital 209.36 USDT (+5%)

3 hypothèses explicatives :

1. H-017 a transformé le scalping : avant FEE_BUFFER, le scalping perdait sur les frais. Avec FEE_BUFFER, seuls les vrais SL/TP ferment, le scalping capte les vraies oscillations.

2. PEPE en marché latéral est l'environnement IDÉAL pour scalping : faible volatilité globale + micro-oscillations fréquentes = scalping capte chaque petit mouvement.

3. Anomalie statistique : 344 trades en quelques jours sur 1 zinie est suspect. Vérifier qu'il n'y a pas de bug de comptage.

Action : documenter, observer, ne pas modifier le moteur.




H-022 Random domine en marché calme OBSERVATION
Date d'ouverture : 02/05/2026
Statut : OBSERVATION SURPRENANTE

Énoncé :
"Lors d'un régime de volatilité ultra-faible, les stratégies basées sur des signaux techniques produisent davantage de faux signaux que la stratégie Random. Random apparaît alors comme statistiquement supérieur."

Données observées (02/05/2026, S1 à 25h) :

SHIB RAND_AGGR +15.60% (12 trades, WR 67%) ← le meilleur SHIB
SHIB ICHI_SECURE -59.45% (20 trades, WR 0%) ← le pire SHIB

Sur le token SHIB, le Random bat tous les autres en cette période.

Explication mécanique :
- En marché calme, les indicateurs techniques flippent sur du bruit.
- Chaque flip = ouverture/fermeture = saignement par frais.
- Random ne flippe pas → moins de trades → moins de frais cumulés.

Conséquence philosophique :
H-001 ("toute stratégie doit battre Random pour exister") prend tout son sens.

Falsifiable : si une nouvelle ère avec profils adaptatifs voit Random redescendre dans le classement, c'est que les stratégies savent faire mieux quand on les calibre correctement.


H-021 Les profils doivent être adaptatifs à la volatilité observée À TESTER
Date d'ouverture : 02/05/2026
Statut : À TESTER LORS D'UNE NOUVELLE ÈRE

Énoncé :
"Les profils AGGR / MIDDLE / SECURE doivent être calibrés en fonction de la volatilité OBSERVÉE du token (ATR ou écart-type) et non en pourcentage fixe. Un FEE_BUFFER constant ne compense pas un marché qui ne bouge plus."

Mécanisme proposé :

Profil SECURE : TP = 1.5 × volatilité_24h SL = 0.8 × volatilité_24h
Profil MIDDLE : TP = 2.0 × volatilité_24h SL = 1.0 × volatilité_24h
Profil AGGR : TP = 3.0 × volatilité_24h SL = 1.5 × volatilité_24h

Avec FEE_BUFFER ajouté à chaque seuil pour respecter H-017.

Données qui supportent l'hypothèse (S1, 25h) :
- SHIB ICHI_SECURE : TP requis +4.52%, vol observée 2.57% → 0% WR
- BOL_AGGR sur SHIB : déclenche par mécanisme RSI, indépendant des % fixes → 75% WR
- SUPERTREND : seul positif globalement, ses paramètres semblent moins dépendants

Falsifiable : si une saison future avec profils adaptatifs ne montre pas une amélioration significative du WR sur les tokens à faible volatilité, l'hypothèse est rejetée.


H-020 Le laboratoire traverse une phase d'hibernation OBSERVATION
Date d'ouverture : 02/05/2026 à 13:00 UTC
Statut : OBSERVATION FACTUELLE

Énoncé :
"À cette date, l'ensemble du marché crypto observé traverse une phase de volatilité ultra-faible (1-5% sur 24h). Aucun token ne dépasse 5% de mouvement journalier. Cette hibernation rend inopérants les profils SL/TP fixes calibrés pour des marchés agités."

Données mesurées (02/05/2026 à 13:00 UTC) :












TokenVolatilité 24h
BTC1.06%
ETH1.43%
DOGE1.99%
PEPE2.10%
UNI2.16%
AAVE2.24%
SHIB2.57%
WLD3.69%
TIA4.18%


Conséquence :
Aucun token n'atteint 5% de volatilité 24h. Les profils SL/TP fixes du laboratoire sont inadaptés. Cette observation explique en grande partie la sous-performance globale de Saison 1 et oriente la réflexion vers H-021.


H-019 ICHIMOKU × MEME produit du contre-signal anormal INVESTIGATION
Date d'ouverture : 02/05/2026
Statut : ANOMALIE OUVERTE — INVESTIGATION REQUISE

Énoncé :
"ICHIMOKU sur la zone Meme produit un winrate anormalement bas (10%) sur 60 trades, statistiquement éloigné du hasard pur (50%) dans le sens inverse."

Données observées (S1 25h) :
- ICHIMOKU × Meme : 60 trades, WR 10%, PnL -17.23%
- Random × Meme (contrôle) : ~42% WR
- Différence : 32 points sous l'aléatoire

3 hypothèses possibles :
1. Bug code : Ichimoku produit des signaux inversés sur Meme
2. Signal contre-tendance valide : Une stratégie "ICHI × Meme INVERSÉE" serait gagnante à 90% WR
3. Données contaminées : Peut-être que le calcul Tenkan/Kijun donne des valeurs aberrantes sur tokens à très faible prix (PEPE, SHIB)

Investigation programmée pour aujourd'hui (02/05/2026 après-midi).




H-018 MACD émerge comme champion silencieux de Saison 1 OBSERVATION
Date d'ouverture : 02/05/2026
Statut : EN OBSERVATION

Énoncé :
"MACD est, à 25h de Saison 1, la stratégie au meilleur ratio (WR × Saignement)."

Données :
- WR : 78.6% (champion absolu)
- Saignement : 0%
- Volume : 42 trades (moyen)
- PnL : +0.43%

Observation :
À confirmer sur volume plus élevé. Si MACD maintient WR ≥ 65% sur 200+ trades, c'est une stratégie scientifiquement validée.

Application : MACD est choisi comme parent de la mutation MASCA (M-005) pour tenter de sauver SCALPING.


H-017b SCALPING a un problème STRUCTUREL au-delà des frais SUPPORTÉE
Date d'ouverture : 02/05/2026
Statut : FORTEMENT SUPPORTÉE

Énoncé :
"Le sur-trading (641 trades sur 25h, soit 25 trades/heure pour 57 bots) impose une charge de frais cumulés que même un FEE_BUFFER ajusté ne peut compenser. SCALPING a un problème de fréquence, pas seulement de seuil."

Données :
- WR : 36.3% (mauvais, proche aléatoire)
- Saignement : 8.0% seulement (ajusté avec succès)
- Performance globale : -7.53% (catastrophique malgré ajustement)
- Volume : 53% de tous les trades S1 (641/1217)

Mécanisme suspecté :
WR 36% × gains tronqués par frais = système structurellement perdant, indépendamment des seuils.

Réponse scientifique du labo :
Plutôt que modifier SCALPING (atteinte à la pureté de la science), faire NAÎTRE un descendant combinant Scalping × MACD pour tester si la confirmation par un second signal corrige le problème.

Naissance de MASCA programmée le 02/05/2026 (cf. M-005).


H-017a Le FEE_BUFFER constant ne suffit pas pour les stratégies à très petits stops À TESTER
Date d'ouverture : 02/05/2026
Statut : OUVERTE

Énoncé :
"Un FEE_BUFFER constant (0.52%) ne suffit pas pour les stratégies dont les SL/TP natifs sont du même ordre de grandeur que les frais. Ces stratégies continuent à saigner significativement."

Données observées (S1 25h) :







StratégieSaignésSL natif typique
LIQUIDITY47.1%très serré (London grab)
CORRDIV36.1%divergence courte
BOLLINGER29.6%mean reversion
SCALPING8.0%EMA croisement court


Conjecture :
Pour ces stratégies, il faudrait un FEE_BUFFER adaptatif :
- Soit proportionnel au SL natif (`FEE_BUFFER = max(0.52%, SL_natif × 0.5)`)
- Soit un seuil minimum de mouvement requis avant ouverture

À tester en Saison 2.


H-017 VERDICT 1ère étape (02/05/2026 à 13:00 UTC) OUVERTE
Statut :VALIDÉE 1ère étape (à confirmer sur 7 jours)

Mesure objective sur 25h de Saison 1 :






PériodeTrades fermésSaignés% saignés
Pré-fondation (S0, 6j)5 4531 09320.0%
Fondation (S1, 25h)1 21712910.6%
Différence-9.4 pts (-47% relatif)


Conclusion 1ère étape : Le simple ajustement des seuils SL/TP/FLIP avec un buffer de 2× les frais (0.52%) réduit le saignement de moitié. L'hypothèse tient.

Falsifiabilité confirmée : Le seuil "≥ 18% trades saignés en S1" n'est pas atteint (10.6%). H-017 n'est pas réfutée.

À confirmer : observer 7 jours complets de Saison 1 pour valider la persistance du résultat.


H-017 Le respect des frais transforme la performance OUVERTE
Date d'ouverture : 1er mai 2026 (début Saison 1 — "Fondation")
Statut : OUVERTE

Énoncé :
"Quand un système algorithmique de trading respecte les frais aller-retour dans ses seuils de SL/TP/FLIP, sa performance globale s'améliore significativement."

Contexte :
La Saison 0 ("Pré-fondation") a révélé que 1 093 trades sur 5 453 (20%) ont été fermés sous le seuil des frais — fermetures prématurées qui ont coûté 685.81 USDT au labo. Ces trades ont saigné en silence, sans signal réel de SL ou TP.

Mécanisme testé :
À partir du 1er mai 2026, toutes les stratégies sauf Random voient leurs seuils ajustés :
- `SL_effectif = SL_voulu - 0.52%` (couvre 2 × frais)
- `TP_effectif = TP_voulu + 0.52%`
- `FLIP` n'est exécuté que si `pnl_pct > 0.52%` (gain net possible)
- Sinon : `hold_signal_inverted_fee_zone` (on attend le vrai SL ou TP)

Random reste intact comme benchmark scientifique.

Métrique de validation :
Comparaison Saison 0 vs Saison 1 sur :
- PnL global (USDT et %)
- Winrate par stratégie
- Nombre de trades "saignés"
- Distribution finale des étoiles

Falsifiable :
Si Saison 1 affiche ≥ 18% de trades saignés ou si le PnL global ne s'améliore pas → hypothèse rejetée.

Comparaison de référence (Saison 0) :
- 624 zinies, capital total -7.24%
- 5 453 trades, WR 35.1%
- 20% trades saignés (1 093)
- Bollinger : WR 60.5% mais PnL -3.01%
- Scalping : -29.67% (catastrophe)